सॉमी अली ने भारतीय सिनेमा में क्रिएटिव फ्रीडम पर दोहरे मापदंडों पर सवाल उठाए
पूर्व अभिनेत्री, फिल्ममेकर और No More Tears की संस्थापक सॉमी अली ने भारतीय फिल्म इंडस्ट्री में क्रिएटिव फ्रीडम और जवाबदेही को लेकर “दोहरे मापदंडों” पर एक कड़ी सार्वजनिक बयान जारी किया है। फिल्ममेकर्स, एक्टर्स, राइटर्स और फिल्म स्टूडेंट्स को संबोधित करते हुए सॉमी ने कहा कि सिनेमा को कठिन सच्चाइयों को चुनिंदा पाबंदियों के बिना जांचने की इजाजत मिलनी चाहिए।
1982 की फिल्म ‘अर्थ’ का जिक्र
सॉमी ने कहा, “परवीन बाबी को पहले ही पैरानॉयड स्किज़ोफ्रेनिया डायग्नोस हो चुका था। फिल्ममेकर्स ने उनकी जीती-जागती मानसिक बीमारी को सिनेमा बना दिया, जबकि वो अपनी सहमति देने की स्थिति में नहीं थीं। उसे इजाजत दे दी गई। उसे क्रिएटिव फ्रीडम के नाम पर डिफेंड किया गया।”
संजय दत्त की बायोपिक से तुलना
इसके उलट उन्होंने संजय दत्त की बायोपिक का उदाहरण दिया, “संजय दत्त की बायोपिक में सिर्फ वही दिखाया गया जिसकी उन्होंने इजाजत दी, और जो उन्होंने मना कर दिया उसे छोड़ दिया गया। क्योंकि वो अपने होश-हवास में थे और सहमति दे या न दे सकते थे। उसे भी स्वीकार कर लिया गया। संजय दत्त ने एक अपराध किया और उन्होंने अपनी सजा काटी। सिस्टम ने परिणाम लागू किए।”
“फिर कुछ मामलों पर सिस्टम की सीमा क्यों?”
सॉमी ने सवाल उठाया कि फिर कुछ अन्य कानूनी मामलों पर फिल्में बनाने पर ज्यादा जांच क्यों होती है।
“लेकिन जब कोई फिल्म उस केस पर बनने की कोशिश करती है जिसमें कोर्ट पहले ही काले हिरणों के शिकार की सजा दर्ज कर चुका है, तो वही सिस्टम अचानक अपनी सीमा खोज लेता है। सजा 2018 की है। अपराध 1990 का है। आरोपी अभी भी जमानत पर बाहर है। न्याय का वही स्टैंडर्ड कहां है?” उन्होंने पूछा।
“मैंने 3 फिल्म अकादमियों से पढ़ाई की है”
अपनी अकादमिक पृष्ठभूमि का हवाला देते हुए सॉमी ने कहा, “मैंने तीन फिल्म अकादमियों में पढ़ाई की है और ग्रेजुएट हुई हूं। मैं क्रिएटिव फ्रीडम समझती हूं। मैं चुनिंदा आक्रोश भी समझती हूं।”
फिल्म के स्टूडेंट्स से अपील करते हुए उन्होंने कहा, “सिनेमा के स्टूडेंट्स को आक्रोश होना चाहिए। युवा राइटर्स को आक्रोश होना चाहिए। युवा एक्टर्स को आक्रोश होना चाहिए। अगर किसी महिला की डॉक्यूमेंटेड मानसिक बीमारी पर बिना उसकी सहमति के फिल्म बनाना स्वीकार्य था, लेकिन एक सजा हो चुके केस पर फिल्म को खतरनाक माना जाता है, तो हम अगली पीढ़ी को क्या सबक सिखा रहे हैं? कि क्रिएटिव फ्रीडम सिर्फ तभी है जब वो ताकतवर लोगों को खतरा न दे? कि जो मेगा-स्टार सबसे अच्छे वकील अफोर्ड कर सकते हैं उनके लिए अलग नियम हैं?”
इंडस्ट्री की “चुप्पी” पर निशाना
सॉमी ने विवादित मुद्दों पर इंडस्ट्री की चुप्पी की भी आलोचना की। “इंडस्ट्री ने काफी हद तक चुप्पी चुन ली है। खिलौना सैनिकों की तरह, बहुत से लोग बस उस अलिखित आदेश का पालन कर रहे हैं कि असुविधाजनक आवाजों से न उलझो, और साथ ही खुद को इंसानियत की भाषा में लपेट रहे हैं,” उन्होंने कहा।
“ये किसी एक फिल्म या एक व्यक्ति के बारे में नहीं है”
जोर देकर उन्होंने कहा, “ये किसी एक फिल्म या एक व्यक्ति के बारे में नहीं है। ये इस बारे में है कि क्या भारतीय सिनेमा में अभी भी कठिन सच्चाइयों को देखने की हिम्मत है, या उसने तय कर लिया है कि कुछ विषय हमेशा के लिए ऑफ-लिमिट्स हैं क्योंकि उसमें शामिल लोग बहुत अमीर, बहुत फेमस या बहुत ज्यादा प्रोटेक्टेड हैं।”
आखिरी अपील
सॉमी ने फिल्ममेकर्स की अगली पीढ़ी से असमान स्टैंडर्ड्स को चुनौती देने की अपील के साथ बात खत्म की:
“स्टूडेंट्स, आपको ही ये इंडस्ट्री विरासत में मिलेगी। अगर आप अभी इन दोहरे मापदंडों को स्वीकार कर लेते हो, तो आप अपनी पूरी करियर इन्हीं के अंदर काम करते बिताओगे। फिल्म इंडस्ट्री को फैसला करना होगा: या तो क्रिएटिव फ्रीडम सबके लिए है, या ये सिर्फ उन लोगों का विशेषाधिकार है जो परिणामों से बचने के लिए खरीद सकते हैं। जनता देख रही है। अगली पीढ़ी देख रही है। इतिहास रिकॉर्ड करेगा कि आपने कौन सा पक्ष चुना।”
